MÉXICO, D.F.(Corresponsal AEE)Por unanimidad de sus integrantes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) avaló hoy a Guillermo Padrés Elías como nuevo Gobernador de Sonora.
Los magistrados señalaron que, si bien hubo errores en la transmisión de spots del IFE, fue por culpa de esta autoridad, no de los partidos políticos.Y, el margen de votos de Guillermo Padrés sobre Alfonso Elías del PRI es muy amplio, al sumar casi 40 mil sufragios de diferencia a favor del PAN.
Los siete integrantes del Tepjf votaron a favor de la ponencia de Alejandro Luna Ramos, que avala el triunfo de Padrés como nuevo Gobernador de Sonora.En sus argumentos públicos, los magistrados rechazaron las pruebas presentadas por el PRI y el PRD para anular la elección por carecer de sustento.La presidenta de dicho Organismo Jurisdiccional, María del Carmen Alanís, señaló que el IFE cometió dos errores en la programación de pautas que, sumados, fueron equivalentes al 1.94% del total de los spots.
“Lo que quiere decir que el 98.06% del tiempo de campaña en medios se transmitió correctamente. Por lo tanto, acompaño el sentido del proyecto que se nos presenta y considero que debe confirmarse la validez de la elección y triunfo del candidato postulado por el Partido Acción Nacional a la Gubernatura del Estado de Sonora”, expuso Alanís.El Magistrados Salvador Olimpo Nava, coincidió en que los errores operativos del IFE no son determinantes para eliminar la elección.
“¿Hubo estos problemas operativos del IFE? Sí. ¿Son trascendentes para determinar el resultado de la elección? No”, argumentó.Constancio Carrasco Daza, dijo que no es necesariamente que si no se tiene acceso a radio y televisión, por lo tanto esto haya orientado haber perdido en una contienda electoral.“La suma de las irregularidades que se dieron no es suficiente para juzgar determinante las violaciones y poder declarar nulas las elecciones”, afirmó.
Cuestionan al IFEManuel González Oropeza consideró que los errores en la transmisión de spots del IFE no son determinantes para anular los votos de los ciudadanos.“No hay ninguna violación a un principio constitucional en esta elección, hay en todo caso, hierros de la autoridad electoral que en el fondo deben ser subsanables.“Estas infracciones a la Ley no pueden concluir con la anulación del proceso electoral, sería catastrófico. El derecho al voto a los electores debe ser protegido por este Tribunal”, expuso.
El magistrado Pedro Esteban Penagos, dijo que la diferencia de casi 40 mil votos a favor del PAN, que representa el 4% de ventaja, es contundente y las pruebas presentadas por el PRI no son suficientes.Aclaró que el responsable de las fallas en el proceso, como la transmisión de spots, fue el IFE.“Los vicios de la elección no provienen de los partidos políticos, sino de actuar de un servidor publico, el IFE”, enfatizó.
El Magistrado Alejandro Luna Ramos, quien estudió y expuso el caso, señaló que las pruebas para anular la elección del PRI y PRD, no son contundentes.“Es infundado el agravio demandado y no causa suficientes elementos para anular la elección.“Las pruebas como base y encuestas presentadas no son suficientes para anular. Las pruebas que aportan para rebase de topes de campaña no son suficientes”, consigna la ponencia.
Flavio Galván se manifestó a favor del proyecto de avalar al triunfo de PAN en Sonora.Con este fallo del Tribunal Federal Electoral a favor de Guillermo Padrés, acaba el conflicto post electoral en Sonora. El 13 de septiembre tomará protesta el primer gobernador